Scéal Coronaviruses: Conas a d’fhéadfadh an t-úrscéal Coronavirus (SARS-CoV-2) '' teacht chun cinn?

Ní rud nua iad coróinvíris; tá siad seo chomh sean le haon rud ar domhan agus is eol go gcuireann siad an slaghdán ar dhaoine ar feadh na mblianta. Mar sin féin, tá an leagan is déanaí aige, an 'SARS-CoV-2' sa nuacht faoi láthair le haghaidh cúis Covid-19 tá paindéim nua.  

Go minic, fuar coitianta (de bharr coróinvíreas agus eile víris mar rhinoviruses) mearbhall leis an bhfliú.   

An fliú agus an slaghdán, cé go bhfuil comharthaí comhchosúla ag baint leis an dá cheann sa chiall go bhfuil siad difriúil víris ar fad.  

Fliú nó fliú víris a bhfuil géanóm deighilte acu is cúis le haistriú antaigineach a tharlaíonn de bharr athcheangail i measc víris den ghéineas céanna, agus mar sin athraíonn nádúr na próitéiní ar an dromchla víreasach atá freagrach as freagairt imdhíonachta a ghiniúint. Tá sé seo níos casta arís ag feiniméan ar a dtugtar sruth antaigineach a eascraíonn as víreas sócháin a charnadh (athrú ar a DNA struchtúr) thar thréimhse ama a chuireann faoi deara athruithe i nádúr na próitéiní dromchla. Fágann sé seo go léir go bhfuil sé deacair vacsaín a fhorbairt ina gcoinne a d'fhéadfadh cosaint a sholáthar ar feadh tréimhse fada. Ba é an fliú nó an fliú ba chúis leis an bpaindéim dheireanach de Fhliú na Spáinne in 1918 a mharaigh na milliúin duine víreas. Tá sé seo difriúil ó na coronaviruses.  

Ar an láimh eile, níl géanóm deighilte ag coróinvíris, atá freagrach as an slaghdán, mar sin níl aon athrú antaigineach ann. Ní raibh siad ach borrtha agus ó am go chéile bás na ndaoine a raibh tionchar orthu. An virulence de coróinvíris teoranta go hiondúil do na hairíonna slaghdáin amháin agus is annamh a chuirtear duine ar bith go dona tinn. Mar sin féin, bhí roinnt foirmeacha borrtha de coróinvíris le déanaí, is iad sin SARS (Siondróm Riospráide Géar Géar) a tháinig chun solais in 2002-03 i nDeisceart na Síne agus ba chúis le 8096 cás, rud a d’fhág básanna 774 i 26 tír agus MERS (Siondróm Riospráide an Mheánoirthir) a tháinig chun solais 9 mbliana níos déanaí in 2012 i. Araib Shádach agus ba chúis leis 2494 cás, agus mar thoradh ar bhásaigh 858 i 27 tír¹. Mar sin féin, d'fhan sé seo endemic agus imithe i léig go réasúnta tapa (laistigh de 4-6 mhí), b'fhéidir mar gheall ar a nádúr níos lú borrtha agus/nó trí nósanna imeachta cuí eipidéimeolaíochta a leanúint maidir le srianadh. Mar sin, níor bhraith an t-am sin go raibh gá le hinfheistíocht mhór a dhéanamh agus vacsaín a fhorbairt i gcoinne a leithéid de vacsaín coróinvíreas.  

Is déanaí athraitheach of coróinvíreas, an t-úrscéal coróinvíreas (SARS-CoV-2) is cosúil go bhfuil baint aige le SARS agus MERS² atá an-tógálach agus borrtha i ndaoine. Aithníodh ar dtús i Wuhan na Síne é ach ní fada go raibh sé ina eipidéim agus scaipeadh ar fud an domhain é i bhfoirm paindéime. An raibh an scaipeadh tapa seo ar fud na tíreolaíochta roghnaithe amháin mar gheall ar an ard-thruailliú agus an ionfhabhtaíocht de bharr athruithe ar bhunreacht ghéiniteach an víreas nó b'fhéidir mar gheall ar easpa idirghabháil eipidéimeolaíoch thráthúil trí thuairisciú do na húdaráis náisiúnta/trasnáisiúnta lena mbaineann a chuir cosc ​​ar bhearta sriantacha tráthúla, rud a d'fhág timpeall milliún bás go dtí seo agus a chuir deireadh mór le geilleagar an domhain.    

Is é seo an chéad uair i stair an duine a bhí ann coróinvíreas tuairiscítear go ndearnadh athruithe ar a ghéanóm a d’fhág gur malairt an-bhríomhar é, a bhí freagrach as an bpaindéim reatha.  

Ach cad a d’fhéadfadh a bheith ina chúis le sruth antaigineach chomh mór sin a d’fhág go raibh an SARS-CoV-2 chomh borb agus chomh tógálach sin?  

Tá roinnt teoiricí ag dul timpeall sa phobal eolaíoch a thugann le fios bunús SARS-CoV-2^3,4. Moltóirí de bhunús de dhéantús an duine an víreas creidim go dtógfadh na hathruithe genome a fheictear i SARS-CoV-2 tréimhse an-fhada chun forbairt go nádúrtha, agus áitíonn staidéir eile go bhféadfadh sé gur de bhunús nádúrtha é⁵ mar má bhí daoine a chruthú ar an víreas go saorga, cén fáth go gcruthódh siad foirm fho-optamach atá borb go leor chun galar trom a chur faoi deara ach a cheanglaíonn go fo-optamach leis na cealla daonna agus ar an bhfíric nár cruthaíodh é ag baint úsáide as cnámh droma an duine aitheanta víreas. 

Bí mar a d'fhéadfadh sé, ar an bhfíric an t-ábhar go bhfuil áirithe beagnach neamhchiontach víreas rinneadh athruithe géiniteacha chun é féin a chlaochlú go SARS/MERS beagán borrtha, agus ar deireadh go foirm an-thógálach agus borb (SARS-CoV-2) i réise 18-20 bliain, dealraíonn sé neamhghnách. Ní dócha go dtarlódh a leithéid de shreabhadh antaigineach antaigineach, a bhfuil contanam eatarthu go teagmhasach, i ngnáthchúrsa, i saotharlann Mother Earth, i dtréimhse chomh gearr sin. Fiú dá mbeadh sé fíor, is mó an t-imní é an brú timpeallachta a spreagfadh a leithéid de rogha san earnáil. éabhlóid?  

***

Tagairtí: 

1. Padron-Regalado E. Vacsaíní do SARS-CoV-2: Ceachtanna ó Thraenacha Eile Coronavirus [foilsithe ar líne roimh phriontáil, 2020 Aibreán 23]. Dis Ionfhabhtaithe. 2020;9(2):1-20. doi: https://doi.org/10.1007/s40121-020-00300-x    

2. Liangsheng Z, Fu-ming S, Fei C, Zhenguo L. Bunús agus Éabhlóid Coronavirus Úrscéal 2019, Galair Thógálacha Cliniciúla, Imleabhar 71, Eagrán 15, 1 Lúnasa 2020, Leathanaigh 882–883, DOI:https://doi.org/.1093/cid/ciaa112 

3. Morens DM, Breman JG, et al 2020. Bunús COVID-19 agus Cén Fáth a bhfuil Tábhacht ag baint leis. An Cumann Meiriceánach um Leigheas agus Sláinteachas Trópaiceach. Ar fáil ar líne: 22 Iúil 2020. DOI: https://doi.org/10.4269/ajtmh.20-0849  

4. York A. Tá an coróinvíreas úr ag eitilt ó sciatháin leathair? Micribhil Nat Rev 18, 191 (2020). DOI:https://doi.org/10.1038/s41579-020-0336-9  

5. Andersen KG, Rambaut, A., Lipkin, WI et al. Bunús cóngarach SARS-CoV-2. Nat Med 26, 450–452 (2020). DOI: https://doi.org/10.1038/s41591-020-0820-9. 

***